ATRAC3plus verzus MP3

Dalo by sa povedať, že SONY vs. Svet. Na toto porovnanie som bol veľmi zvedavý, nakoľko sám konvertujem skladby na mojom prehrávači do formátu ATRAC – aspo�? ich odo m�?a nikto nechce ;-).

Ako som testoval?
Testoval som na mojom prehrávači SONY NW-A1000S, ktorému sekundovali slúchadlá Sennheiser HD 205. Testovať na slúchadlách (klasické, malé, otvorené, do ucha), ktoré boli v dodávke k prehrávaču, by nemalo žiadnu cenu. Na testovanie som si vybral skladbu High Hopes od skupiny Pink Floyd, ktorá je dosť náročná a preverí kvalitu nejedného zvukového systému. Skladbu som z originálneho CD „rippol“ pomocou programu Connect Player do formátov MP3 a ATRAC3plus, obidva s dátovým tokom 128kbit/s.

Test
Po nahratí skladieb na počítač som bol zvedavý aj na ich veľkosť. ATRAC3plus mala veľkosť 8 199 816 bajtov, MP3 8 186 737 bajtov, ako vidíte rozdiel vo veľkosti bol minimálny. Načo som bol však zvedavý bol zvuk a tam sa diali veci. Ako prvú som si pustil skladbu vo formáte Atrac a hneď po nej na rovnakej hlasitosti MP3. Kým skladbe vo formáte Atrac nechýbal tzv. drive, skladba bola naozaj vo vynikajúcej kvalite, MP3 značne zaostávala a miestami, bolo počuť „duchov“ v pozadí. Gitarové sólo tiež nebolo také čisté ako v podaní Atrac-u. Celkovo bol zvuk vo formáte MP3 taký zadusený.

Záver
S MP3-jkami nemám dobré skúsenosti, veľmi však záleží aj od toho, ako hudbu ten-ktorý človek skonvertuje, pretože moja 128kbit/s MP3-jka mala kvalitu oveľa vyššiu ako niektoré „sharované“ s 192kbit/s dátovým tokom.
ATRAC3plus poskytuje lepšiu kvalitu zvuku s minimálnym rozdielom vo veľkosti a ak máte svoju cennú audio zbierku uloženú v tomto formáte, aspo�? nikto od vás nebude tie skladby pýtať. Škoda (alebo naštastie?) len , že ATRAC3plus nie je tak rozšírený ako MP3.

Podobné články
Skúsenosti s používaním MP3 Walkman Sony NW-A1000S